YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13142
KARAR NO : 2011/8188
KARAR TARİHİ : 16.06.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirketten mal satın ve teslim alan davalının, fatura bedelleri olan 93.925,64 TL’yi ödemediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine kısmi itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, müvekkili şirketin yapılan takibin 38.215,95 TL’lik kısmına itiraz ettiğini, malların bu miktarının ayıplı çıktığını ve iade faturası ile alacaklıya gönderildiğini, müvekkili şirketin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davacının davalıya 93.925,64 TL’lik malı satıp, teslim ettiğinin ihtilafsız olup, bu malın 38.215,95 TL’lik kısmının ayıplı çıktığından dolayı iade edildiğini ileri süren davalının iadeyi ispatlayamadığı, alacığın likit bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.