YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13196
KARAR NO : 2011/6627
KARAR TARİHİ : 12.05.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkiline ait akaryakıt istasyonundan çeşitli tarih ve miktarlarda mazot alıp, belge imzalayan davalının borcunu ödemediği gibi alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, ek dilekçe ile sunulan makbuzlardaki imzaların müvekkiline ait olmadığını, bu makbuzlarda belirtilen 23 K 1247 plaka sayılı araç ile de müvekkilinin hiçbir ilgisi bulunmadığını, dava konusu yapılan fişlerdeki imzaların müvekkiline ait olup, bu makbuzlarla ilgili borcun ödendiğini savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve Adli Tıp Kurumu raporuna göre davalının bakiye 2.523 TL davacıya borcu olduğu, alacağın likit bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 12.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.