YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13204
KARAR NO : 2011/7732
KARAR TARİHİ : 09.06.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarını tahsil için giriştikleri icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delilerle ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının davalıdan takip tarihi itibariyle toplam 5.374,36 TL alacaklı olduğu, alacağın likit bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesinde davalının adresi olarak gösterilen yer işyeri olup, işyeri ile ilgili TK. 21’e göre tebligat yapıldığı belirtilmiş ise de dava dilekçesi ve duruşma gününü içerir bu tebligat anılan yasa ve Tebligat Tüzüğü hükümlerine uygun biçimde tebliğ edilmediği tebligat parçasının incelenmesinden anlaşılmaktadır. Bu durum savunma hakkının kısıtlanmasına yol açan esaslı bir usul hatası olup hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 09.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.