YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13213
KARAR NO : 2011/6974
KARAR TARİHİ : 25.05.2011
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itarazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında Medikal Malzemeleri alım satımı konusunda süre gelen ticari bir ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişki çerçevesinde müvekkilinin 02.04.2005 – 30.06.2006 tarihleri arasında davalı firmaya mal satıp teslim ettiğini, karşılığı düzenlenen faturalardan kaynaklı bakiye borcun ödenmemesi üzerine davalı hakkında icra takibinin itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkarı tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının faturadan kaynaklı alacağını yanlış hesapladığını, 15.01.2007 tarihli 9.620.86 TL meblağlı faturaya dayalı herhangi bir mal alımı sözkonusu olmadığını, davacının faturaları toplamının 77.823.12 TL, müvekkilinin ödemeleri toplamı 70.933.04 TL olduğuna göre müvekkilinin gerçek borcunun 6.890.08 TL olduğunu belirterek davanın reddine ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının usulüne uygun tutulmamış ticari defterlerinde alacağının 7.785.23 TL olarak kayıtlı gözüksede bu miktarın davalı yanı bağlamayacağı, sedece davacı için aleyhe kayıt teşkil ettiği, doavalının 6.890.08 TL alacak miktarını yargılama sırasında kabul ettiği, takipten önce davalının temerrüde düşürülmediği gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne, davalının 6.890.08 TL asıl alacağa itirazın iptali ile takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmak suretiyle takibin devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, davacı hehine icra inkar tazminatına, takibin kötüniyete dayalı olduğu kanıtlanamadığından davalı lehine kötüniyet tazminatına hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafndan temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacının takibinde kötü niyetli olduğunun kanıtlanamadığı gözetilerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usül ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.5.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.