YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1325
KARAR NO : 2010/11347
KARAR TARİHİ : 14.10.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında internet hizmetini içeren sözleşme imzalandığını, müvekkilinin edimini ifa ettiğini, davalıdan 13.522,47 TL alacağının olduğunu ve bu durumun davalı tarafça kabul edildiğini, ancak bu bedelin ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine davalı tarafça itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili şirketin davacıya borcunun olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davalı şirketin imzaladığı 12.09.2006 tarihli mutabakat belgesine ve kendi defter kayıtlarına göre 7.185,87 TL borçlu olduğu, ayrıca 18.03.2006 tarihli fatura bedeli olan 1.581,20 TL’nin de davalı tarafça kabul edildiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına, 14.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.