YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13264
KARAR NO : 2011/1989
KARAR TARİHİ : 16.02.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 21.4.2010
No : 542-175

Taraflar arasındaki kayıt-kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı iflas idaresi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili müvekkili ile davalı arasında akdedilen sözleşme gereğince davalının taahhüt ettiği evi teslim etmediğini ileri sürerek aynen ifayı, mümkün olmaması halinde ödediği tutarın faizi ile masaya kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili iflas idaresinin sözleşmeye katılmadığını ve aynen ifanın bu nedenle mümkün olmadığını, davacının seçimlik hakkını fesih yönünde kullandığını, kat irtifaklı tapunun davacıya verildiğini ve ödenmemiş 5.695,-TL tutarında bononun iflas masasında bulunduğunu bildirmiştir.
Mahkemece davacının 25.5.2001 tarihinde 56.280,-TL, 3.2.2001 tarihinde 5.000,-USD, 25.11.2001 tarihinde 40.000,-USD ödediği; davalının da buna karşılık 52.760,-TL rayici olan arsayı davacıya temlik ve 4.792,-TL tutarlı imalatı teslim ettiği gerekçesiyle sözleşme tarihi itibariyle hesaplanan 68.537,30 TL asıl alacak ile 17.910,79 TL faiz toplamı 86.448,09 TL’nin masaya kaydına karar verilmiş; hüküm davalı iflas idaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı İflas İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.