YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13309
KARAR NO : 2011/2583
KARAR TARİHİ : 28.02.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih : 04.03.2010
No : 627-145

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan … vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacılar vekili, müvekkillerinin davalılardan … ile akraba olduğunu ve davalı …’e muvazalı olarak borçlandıktan sonra 2002/1192 esas sayılı ilamsız icra takibi yapılıp müvekkillerine ait mallar üzerinde haciz uygulandığını, takibin muvazalı olduğunu göstermek üzere de ayrıca ibra anlaşması yapıldığını, davalının icra takibine son vermesi gerekirken icra takibini önce davalılardan kardeşi …’e, onun da …, daha sonra da …’a temlik yapıldığını iddia ederek davalılara borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili savunmasında, … ile davacı arasındaki ibranemenin hileli olduğunu, iyiniyetli temlik alacaklısı olduklarını beyan ederek davanın reddini istemişlerdir.
Davalı … duruşmadaki beyanında ibranameyi ne şekilde verdiğini hatırlamadığını bildirmiştir.
Diğer davalılar davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, dava konusu alacağın dayanağı icra takibinin kambiyo senedine dayalı olup, senet aslının borçlu davalı elinde olduğu, takip alacaklısının takip konusu borcun ödendiğine yönelik ibraname düzenlediği gerekçesiyle davacının davalı …’e ve diğer temlik alacaklılarına borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalılardan … vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan … vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalı …’dan alınmasına, 28.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.