YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13363
KARAR NO : 2011/7314
KARAR TARİHİ : 01.06.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekilinin davalıya elden borç para verdiğini karşılığında davalının 05.12.2007 tanzim-10.02.2008 vade tarihli 5.600 TL meblağlı senedi keşide ederek müvekiline verdiğini, senet bedelinin ödenmediğini, davalı aleyhine senede dayalı girişilen icra takibinin itiraz üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, takibe konu senedin apartman aidat ve kira borçlarına karşılık o dönem yönetici olan davacıya teminat karşılığında verildiğini, senet bedelini ödediğini, borcu kabul etmediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, takibe konu senedin ihdas nedeninde malen ibaresi bulunmasına rağmen borç para karşılığı düzenlendiğinin tarafların kabulünde olduğu, davalının savunmasını ve ödeme defi’ ini usulünce yazılı delillerle kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının takibe yönelik itirazın toplam 7.140 TL üzerinden iptali ile asıl alacak miktarına takip tarihinden itibaren reeskont fazi uygulanmak suretiyle takibin devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine ve davacı lehine inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 1.6.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.