YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13369
KARAR NO : 2010/14513
KARAR TARİHİ : 16.12.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 18.11.2008
No : 481-1952

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin meşru hamil olduğu, 15.09.2009 keşide tarihli 3.000.-TL.bedelli çekin ödenmesi için davalı ve çekin keşidecisi dava dışı … aleyhine başlatılan icra takibine davalı tarafça itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıya borcunun olmadığını ve alacağın zaman aşımına uğradığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan deliller doğrultusunda, takibe konu 3.000.-TL.bedelli çekin davalı tarafça ödenmediği, takibe konu çek her ne kadar kambiyo vasfını kaybetmişse de belgeye dayalı alacağı 10 yıllık zamanaşımı süresinde ilamsız takibe konu edilebileceği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.