YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13410
KARAR NO : 2011/6559
KARAR TARİHİ : 12.05.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, davalının keşidecisi olduğu hamili davacı olan ve hamil davacı tarafından zayii nedeni ile iptal kararı alınan çeke dayalı alacağın tahsili için yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkindir.
Davalı takibe itirazında çekin …’e verildiği ve çek bedelinin ödendiğini belirterek itiraz etmiş ise de, ödeme belgesi ibraz etmemiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda çek bedelinin ödendiğine dair davalı keşideci tarafından delil sunulmadığı, bankaya yazılan müzekkereye verilen cevapta çek bedelinin ödenmediğinin bildirildiği, davalının çek tutarı kadar sebepsiz zenginleştiği gerekçesiyle 5.790.00.-TL.üzerinden itirazın iptaline asıl alacak üzerinden takibin devamına, fazla istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalının çek bedelini ödediğini usulüne uygun delillerle kanıtlanamamış bulunmasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 12.5.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.