YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13421
KARAR NO : 2011/7011
KARAR TARİHİ : 26.05.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, davacının keşideci davalının lehtarı bulunduğu 15.1.2006 tarihi 15.2.2006 vadeli nakden düzenlenen 6.000.00 TL’lik bonodaki imzanın keşideci eli ürünü olmadığı iddiası ile açılan menfi tespit davasıdır.
Davalı bonodaki imzanın davacıya ait olduğunu ve borca karşılık verildiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporu sonucu bonodaki imzaların basit tersimli olması nedeni ile davacının eli ürünü olup olmadığının tespit edilemediği savcılık soruşturması sırasında alınan raporda aynı sonuca ulaşıldığını, davada ispat külfetinin TMK -6 maddesine göre davalıya ait olduğu imzanın davacıya ait olduğunun davalı tarafından kanıtlanamadığından davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı asil tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle imzanın davacıya ait olmadığının anlaşılmasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.5.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.