YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13422
KARAR NO : 2011/6564
KARAR TARİHİ : 12.05.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Dava, keşidecisi … olan hamiline düzenlenen … tarafından davacıya ciro edilen 30.10.2005 tarihli 5.000.00.-TL.lik çeke dayalı olarak yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve tazminat istemine ilişindir.
Davalı vekili, çekteki imza ve yazıların müvekkili eli ürünü olmadığını belirterek davanın reddini ve % 40’dan az olmamak üzere tazminata hükmedilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve Adli Tıp Kurumu’ndan alınan rapora göre çekteki imzanın keşideci … eli ürünü olmadığı anlaşıldığından itirazın iptali davasının reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, itirazın iptali ve tazminat istemi ile açılmıştır. Mahkeme kararının gerekçe bölümünde itirazın iptali davasının reddine karar verildiği belirtilmiş, hüküm kısmında ise takibin iptaline ilişkin davanın reddine denilmek sureti ile gerekçe ile hüküm arasında çelişki yaratılmıştır. Bu yön usul ve yasaya aykırı olduğundan hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 12.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.