YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13439
KARAR NO : 2011/7014
KARAR TARİHİ : 26.05.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı banka ile davalı … arasında imzalanan kredi sözleşmesini diğer davalı … müteselsil kefil sıfatı ile imzalamıştır. 9.7.2007 tarihli hesabı kat eden banka borçlu ve kefiller hakkında icra takibi yapmış, takibe itiraz üzerine itirazın iptali ve tazminat istemi ile bu dava açılmıştır.
Davalılar davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporuna göre sözleşmenin 48. maddesinde İstanbul İcra Dairesinin yetkili olduğu karşılaştırıldığından yetki itirazının reddine itirazın kısmen iptaline 18.810.63 TL üzerinden takibin devamına asıl alacak 17.250.00 TL’ye takip tarihinden itibaren %60 temerrüt faizi uygulanmasına ve %40 icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline fazla talebinin reddine karar verilmiş hüküm davalı kefil … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı …’nın yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.5..2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.