YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13470
KARAR NO : 2011/6569
KARAR TARİHİ : 12.05.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, davacının keşideci davalının lehdarı bulunduğu 30.9.2007 tanzim, 30.3.2008, 30.4.2008, 30.5.2008, 30.6.2008 ve 30.7.2008 vadeli malen düzenlenen 1.000.00.-TL.lık bonoların teminat olarak alacaklı kısmı ve düzenleme tarihi boş olarak dava dışı …ya verildiği, davalı ile hiçbir ticari ilişki bulunmadığı iddiası ile borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı vekili, dava konusu bonoların lehdar kısmı boş olanı araba alım satımından dolayı müvekkiline verildiğini, satışın yapıldığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Yargılama sırasında 5 adet bono bedeli davalıya ödenmiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre, davacının bonoların dava dışı Haydar Kına’ya teminat olarak verildiği yolundaki iddiasını usulüne uygun delillerle kanıtlanamadığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.5.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.