YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13517
KARAR NO : 2011/8103
KARAR TARİHİ : 16.06.2011
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla)
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, davacı …’in keşideci diğer davacının lehdarı bulunduğu ve lehdar tarafından davalı … Hazır Beton Ltd.Şti.ne, ondan da diğer davalıya ciro edilen 07.10.2002 tanzim 10.11.2002 vadeli 100.000.00.-TL.lik ve 15.11.2002 vadeli 120.000.00.-TL.lik iki bononun vade ve meblağ bölümleri boş ve teminat olarak verildiği, gerçek borcu yansıtmadığı, bu nedenle borçlu olunmadığının tespiti, bonoların iptali ve % 40 tazminat istemine ilişkindir.
Davalılar vekili, davalının icra dosyasına verdikleri 05.02.2003 tarihli dilekçede durumları düzeldiğinde borcu ödeyeceklerini kabul ettiklerini, aradan 4 yıl geçtikten sonra bu davanın açıldığını, davacıların davada samimi olmadığını, teminat iddiasının yazılı belge ile kanıtlanması gerektiğini belirterek davanın reddini ve tazminata hükmedilmesini istemişlerdir.
Mahkemece bonoların davacı defterlerinde kaydına rastlanmadığı, davalıların da defter ibraz etmediği, davacı defterlerine göre borç tespit edilemediğinden ve davalılar da defter ibraz etmediğinden davacılara re’sen teklif edilen yemin de eda edildiğinden davanın kabulüne, davacıların bonolarla borçlu olmadığının tespitine, bonoların iptaline, % 40 tazminatın davalılardan … İnşaat A.Ş.den tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacılar dava konusu bonolardaki imzalara itiraz etmemiş, bonoların gerçek borcu yansıtmadığı ve teminat olarak verildiğini iddia etmişlerdir. Bonoların teminat olarak verildiğini kanıtlama yükümlülüğü davacılara ait olup, davacıların bu iddialarını yazılı belge ile kanıtlamaları gerekir. Davalıların defter ibraz etmediği gerekçesi ile davacılara re’sen yemin teklif edilerek yanılgılı gerekçelerle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalılar yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 16.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.