YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13586
KARAR NO : 2011/6865
KARAR TARİHİ : 24.05.2011
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında 13.03.2006 tarihinde “Bayilik Bölgesi Satış Miktarına Bağlı Süreli Satış Noktası Sözleşmesi”imzalandığını, müvekkili şirketin sözleşmenin tüm hükümlerine riayet ederek katkı payı ile iskonto bedelini davalıya fatura karşılığında ödediğini, davalının basiretli bir tacir gibi davranmadığını, müvekkiline ait ürünlerin satışını yapmadığı gibi başka firmaya ait gazsız ürünlerin satışını yaptığı hususunun mahkeme marifeti ile tespit edildiğini, sözleşme gereği davalının cezai şart ödemesi gerektiğini ileri sürerek şimdilik davalıya ödenen katkı payının 5.000 TL’lik kısmının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek kanuni faizi ile iskontolu olarak verilen ürünlerinin rayiç bedelleri toplamından şimdilik 5.000 TL’nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek kanuni faizi ile ayrıca şimdilik 1.000 USD cezai şart alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasındaki sözleşme rekabet kurumu kararına uygun hale getirilmediği için kendiliğinden ortadan kalktığını, bu nedenle akde aykırılıktan söz edilemeyeceğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının davalıya promosyon amaçlı yaptığı 70.800,00 TL ile 25.875,00 TL tutarlı ödemelerin talebinde davacının haklı olduğu, taraflar arasındaki 13.03.2006 tarihli sözleşmenin 03.10.2008 tarihli ihtarname uyarınca sözleşme değişikliği taslağının tebliğinden itibaren en geç üç gün içinde davalı tarafça imzalanmaması sureti ile fesh edilmiş olması nedeniyle bu tarihten sonra yapılan 2.2.2009 tarihli delil tespitinin sözleşmeye aykırılık nedeni ile cezai şart talebine esas alınamayacağı ve cezai şart talebinin haklı görülemeyeceği gerekçeleri ile davanın kısmen kabulüne, katkı payı nedeni ile 5.000,00 TL iskontolu ürünler nedeni ile 5.000,00 TL olmak üzere toplam 10.000,00 TL’nin 10.04.2009 tarihinden itibaren değişen oranlarda yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 24.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.