YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13707
KARAR NO : 2011/7757
KARAR TARİHİ : 09.06.2011
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili , davalı ile müvekkili arasında kredi kartı sözleşmesi olduğunu,kredi kartı borçlarını borçlu davalının ödememesi nedeniyle noter kanalıyla ihtarname gönderildiğini, ihtarnameye rağmen ödeme yapılmadığını,bunun üzerine davalı hakkında icra takibi yaptıklarını, ancak davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili ,dava konusu kredi kartı borcunun taksitlendirilmesi amacıyla alacaklı bankaya başvurulduğunu ve dosya borcunun taksitlendirildiğini, müvekkilinin ödeme planına uygun olarak bir kısım ödemelerini düzenli olarak yaptığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre kredi kartı sözleşmesinin Etibank ile davalı arasında yapıldığı, tasfiye halindeki Etibank’ın yargılama sırasında Birleşik Fon Bankası’na devredildiği, borçlunun kredi kartı ile yapmış olduğu harcamalardan dolayı 2.716,80 TL asıl alacak, 4.835,48 TL işlemiş faiz,241,77 TL BSMV olmak üzere toplam 7.794,05 TL borcu bulunduğu, uygulanan %200 faiz oranının fazla olduğu, uygulanması gereken faiz oranının % 189 olması gerektiği, dava açıldıktan sonra davalı tarafça ödenen 1.890,00 TL nin ilamın icrası sırasında dikkate alınması gerektiği, davalının işletilen faiz miktarına ve faiz oranına yönelik itirazında kısmen haklı olduğu, diğer itirazlarında kötü niyetli olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş , hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 09.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.