YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13724
KARAR NO : 2011/7385
KARAR TARİHİ : 02.06.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya fatura karşılığı mal satıp teslim ettiğini, davalının mal bedelini ödemediğini, bunun üzerine başlatılan icra takibine davalı tarafça haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı duruşmada verdiği beyanında davacıdan aldığı mala karşılık 6.000 TL bedelli çek verdiğini, bu çekin karşılıksız çıktığını, sadece 2.500 TL ödeme yaptığını, kalan kısımdan dolayı halen borçlu olduğunu belirtmiştir.
Mahkemece, davalının bu kabul beyanı karşısında davalının davacıya takip konusu miktar kadar borçlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafça temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalının kabul beyanı HUMK’nun 95.maddesine göre kesin hükmün sonuçlarını doğuracak olmasına ve yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.