YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13733
KARAR NO : 2011/8134
KARAR TARİHİ : 16.06.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya akaryakıt satışı karşılığında 25.000 TL’yi banka havalesiyle gönderdiğini ancak akaryakıtın teslim edilmediğini belirterek davalının bu paranın ödenmesine ilişkin yapılan icra takibine yaptığı itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı tarafca bu ödemenin mevcut bir borcun tasfiyesine yönelik olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan deliller doğrultusunda davacının göndermiş olduğu havaleye ilişkin dekontta hiçbir açıklama olmadığı, bu durumda bu paranın mevcut bir borcun tasfiyesine yönelik olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.6.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.