YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13768
KARAR NO : 2011/7394
KARAR TARİHİ : 02.06.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müvekkilinin kiracısı olduğunu, ancak Ekim ve Kasım 2008 dönemlerine ait kira parasını ödemediğini bunun üzerine başlatılan icra takibine davalı tarafça itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini telep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin sel baskınından dolayı iş yerini 10.09.2008 tarihinde tahliye ettiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan deliller doğrultusunda davalının kiralanan taşınmazı sel basması nedeniyle tahliye ettiği, bu durumun mücbir sebep sanıldığı bu nedenle davanın fesih ihbarı yapmadan yaptığı tahliyenin haklı olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 2.6.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.