YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13831
KARAR NO : 2011/7356
KARAR TARİHİ : 02.06.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalılardan … vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalılardan … vek.Av…. gelmiş, diğer davalı ve davacı taraftan kimse gelmemiş olduğundan onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Dava, davacının davalılardan …’ye verdiği 11.05.2005 tarihli vekaletname uyarınca … tarafından davacı adına keşide edilen 19.2.2007 tarihli 30.08.2007 ve 30.9.2007 vadeli 70.000.00.-TL’lık iki bono ile borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı … vekili, vekaletnamenin tüm borçlanmalar için verildiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Diğer davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucu davacı tarafından davalı …’ye verilen vekaletnamede sadece çek düzenleme yetkisi verildiği, bono tanzim etme yetkisi verilmediğinden davanın kabulüne, dava konusu bonoların davacı yönünden iptaline, borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan … vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.