YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13841
KARAR NO : 2011/7048
KARAR TARİHİ : 26.05.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki ayıplı malın iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan Renault … Şti.ile … Motorlu Araçlar Şti. vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili tarafından davalılardan … Ltd.Şti.’den aldığı aracın sol ön kapı haricinde tümüyle boyalı olduğunu tespit ettiğini, bu durumun müvekkilinden kaynaklanmadığını belirterek söz konusu aracın ayıpsız misliyle değiştirilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar Renault … ve … Ltd.Şti. vekilleri davacının ayıp ihbarını süresinde yapmadığını ve araçtaki kusurun davacıdan kaynaklandığını belirterek davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı tarafça satın alınan aracın sol kapı hariç tamamen boyandığı, bu durumun gizli ayıp niteliği taşıdığı gerekçesiyle üreticisi ve satıcısı olan aracın davalılar Renault … ile … Ltd.Şti. hakkında açılan davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar Renault … ve … Ltd.Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, Renault … Şti.ile … Motorlu Araçlar Şti. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.