Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2010/13855 E. 2011/8166 K. 16.06.2011 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13855
KARAR NO : 2011/8166
KARAR TARİHİ : 16.06.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki karşılıklı itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karşı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirket tarafından devir alınan … Tüketim Malları A.Ş’ye fatura karşılığı mal sattığı, ancak bedelin ödenmediğini, davalı şirket tarafından müvekkili aleyhine katılım bedeli faturalarının müvekkiline tebliğ edilmediğini, zaten bu faturaların yasal dayanaklarının bulunmadığını, müvekkilinin alacağının tahsili için girişilen takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının dayandığı cari hesap kayıtlarının müvekkiline tebliğ edilmediğini, ayrıca müvekkilinin davacıya borcu olmadığı gibi tam tersine alacaklı olduğunu belirterek bu alacağın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece, davalının karşı dava talebinin süresinde yapılmadığı gerekçesi ile karşı dava önce tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydedilmiş daha sonra bu dosyayla birleştirilmesine karar vermiştir.
Yapılan yargılama sonunda; taraflar arasında cari hesaba dayalı ticari ilişkin olduğu, davacı tarafından, davalı şirketçe devralınan … A.Ş adına (2) adet fatura düzenlendiği ve bu faturaların adı geçen şirket kayıtlarında yer aldığı, davalı şirketin davacıdan herhangi bir alacağı olmadığı, ancak davacının davalıdan alacaklı olduğu gerekçesi ile asıl davanın kısmen kabulüne, birleştirilmesine karar verilen davanın ise reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 16.06.2011gününde oybirliğiyle karar verildi.