YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1390
KARAR NO : 2010/3022
KARAR TARİHİ : 18.03.2010

Davacı … vek.Av…. ile davalı … vek.Av…. aralarındaki itirazın iptali davası hakkında … Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 21.10.2008 gün ve 324-570 sayılı hükmün davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
– K A R A R –
Dava, itirazın iptali istemine ilişkin olup, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin olarak kurulan hüküm davacı … vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmiş ve temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmiş ise de, bankanın harçtan muaf olduğu gerekçesiyle temyiz harcının yatırılmadığı anlaşılmaktadır.
İş Bankası harçtan muaf olmayıp temyiz harcının yatırılması gerekir.
Mahkemece HUMK.nun 434/3.maddesi gereği işlem yapılması ve ayrıca Yargıtay duruşma davetiyelerinin tebliği için posta pulu alındığı yazılı ise de dosyada pulun bulunmadığı tutanakla saptandığından mahkeme kaleminde kaldığı anlaşılan duruşma posta pullarının da eklenerek birlikte gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.