YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13915
KARAR NO : 2011/8467
KARAR TARİHİ : 23.06.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki nedeni ile müvekkilinin davalıya faturaya dayalı olarak mal sattığını, davalının borcunu ödememesi üzerine girişilen takibe davalının itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu, malların davalı şirkete teslim edildiğini belirterek, davalının itirazının iptali ile %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermeyip, yargılamaya da katılmamıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, takibe konu alacağın (7) adet fatura içeriği mal bedelinden kaynaklandığı davalının takibe itirazında akdi ilişkinin ve teslim hususunun kabul edilmediği, malların davalıya teslimine ilişkin sevk irsaliyelerinin teslim alan kısmında davalı şirketin yetkilisinin isim ve imzasının bulunmadığı, davacının mal teslimi hususunda davalıya yemin teklif etmediği, bu nedenle davanın ispat edilemediği gerekçesi ile reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, mal satışından kaynaklanan ticari alacağın tahsili için girişilen takibe, davalı borçlunun itirazının iptali istemine ilişkindir. Davalı davaya cevap vermeyip, yargılamaya da katılmamış, takibe yaptığı itirazda ise malların kendisine teslim edilmediği hususunda bir beyanda bulunmamıştır. Davacının malların davalıya teslimine ilişkin sunduğu sevk irsaliyelerinden malların “Menderes Anbarı”na teslim edildiği anlaşılmaktadır. Bazı irsaliyelerde kargo firmalarının kaşeleri ve isimlerinin yazılı olduğu gözlenmiştir. Bu durumda mahkemece malların adı geçen anbara, davacı satıcı tarafından davalı alıcı firmaya gönderilmek üzere teslim edilip edilmediği, adı geçen anbar tarafından davalı firmaya ulaştırılıp ulaştırılmadığı hususlarının tespit edilip gerektiğinde TTK’nun 83.maddesi uyarınca davacı tarafa usulüne uygun olarak tutulduğu anlaşılan ticari defterleri hususunda tamamlayıcı yemin yaptırılarak, tüm deliller birlikte değerlendirilmek sureti ile uygun sonuç dairesinde bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 23.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.