YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1395
KARAR NO : 2010/3340
KARAR TARİHİ : 24.03.2010

Davacı … Ambro Bank NV.vek.Av…. ile davalılar 1-Müflis … Holding A.Ş. 2-Müflis … Elektronik San.Tic.A.Ş. 3-Müflis … Dış Tic.A.Ş. 4-Müflis … Elekt.Ev Alet.Tic.A.Ş.vek.Av…. 5-Müflis … vek.Av…. aralarındaki birleştirilen iflas davası hakkında … Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 30.07.2009 gün ve 665-408 sayılı hükmün davalılardan Müflis … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
– K A R A R –
Mahkemece iflas talebi hakkında verilen hüküm temyiz eden davalı müflis … vekiline 17/9/2009 tarihinde tebliğ edildiği hâlde, temyiz dilekçesi İİK.nun 164.maddesinde öngörülen 10 günlük yasal süre geçirildikten sonra 30/9/2009 tarihinde verilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ve ¾ sayılı İçtihatı Birleştirme Kararına göre Yargıtay’ın da bu konuda karar verebileceği kabul edilmiş olmakla, temyiz isteğinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davalı Müflis … vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 24.3.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.