YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13966
KARAR NO : 2010/14733
KARAR TARİHİ : 21.12.2010

Davacı … Edaş … İl Müdürlüğü vek.Av…. ile davalı … aralarındaki itirazın iptali davası hakkında … 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) verilen 15.06.2010 gün ve 245-135 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (HUMK) 427.maddesine öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19.maddesiyle HUMK.a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2010 yılı için 1.430.00.-TL.dir.
Dava edilen miktarın 226.00.-TL.olması nedeniyle 15.06.2010 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 21.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.