YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/14027
KARAR NO : 2011/7326
KARAR TARİHİ : 02.06.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı, davalı … vekilince de duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av…. ile davalılardan … vek.Av…. gelmiş, diğer davalı taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü;
– K A R A R –
Yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı kısa kararda “davanın reddine” denildiği halde, gerekçeli kararda “davanın reddine” denilip ilaveten de “%40 icra inkar tazminatı 17.600.00.-TL’nin davacıdan tahsili ile davalılara ödenmesine” denilmiştir.
Bu hal, HUMK.nun 381/2.maddesine aykırılık teşkil ettiğinden, 10.04.1992 gün ve 1991/7 esas, 1992/4 karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararı uyarınca bir hüküm kurulmak üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekili ile davalılardan … vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre anılan tarafların diğer yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, vekilleri Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı ile davalılardan … yararına takdir edilen 825.00.-TL duruşma vekalet ücretinin yek diğerinden alınarak, bir diğerine verilmesine, peşin harcın istek halinde iadesine, 02.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.