YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/14033
KARAR NO : 2011/8237
KARAR TARİHİ : 20.06.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı ile müvekkili arasında şeftali alımından doğan borç ilişkisi bulunduğunu, alınan ürünün kilo fiyatları ile piyasa fiyatlarının birbirini tutmaması nedeniyle borç miktarının anlaşılamadığını, bunun üzerine davalının müvekkiline zorla senet imzalattırarak takibe koyduğunu iddia ederek, bu nedenlerle 10.04.2008 tarihli 80.000 TL bedelli senedin ikrah nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının senedi müvekkiline başka bir şahsın yanında verdiğini, senedin zorla imzalattırıldığı iddiasının doğru olmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, taraflar arasında alacak-verecek ilişkisi bulunduğu, davalının dava konusu senedin davalı tarafından zorla imzalattırıldığı yönündeki iddiasını ispatlar nitelikte delil ibraz etmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.