YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/14044
KARAR NO : 2011/8238
KARAR TARİHİ : 20.06.2011
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı, davalı tarafından takibe konulan bonoların taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle verildiğini, ancak tüm borçların ödendiğini bildirerek bonolardan dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının tüm borcu kabul ettiğini ve ödeyeceğini belirten 11.04.2003 tarihli belge vererek protokol imzaladığını, ayrıca 11.04.2003 tarihinde yapılan haciz işlemi sırasında da borcu kabul ettiğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre davacının davalı şirkete olan borçları nedeniyle 11.04.2003 tarihinde protokol düzenleyerek protokol tarihi itibariyle davalı şirkete 26.850 Euro karşılığı TL ödeme borcu olduğunu, bu borç karşılığının iki taksit halinde ödeneceğini ve gecikme halinde %2 aylık faiz ödemeyi kabul ettiği, 11.04.2003 tarihli ayrı bir belgede de borcu 2003 ve 2004 yılı içerisinde ödemeyi kabul ederek, daha önceden borcunu reddetmiş ise de, borcu kabul ettiğini beyan ettiği, böylece davacının kendi yazılı ve imzalı beyanı ile davalı tarafa 3 ayrı senetten dolayı toplam 55.000 Alman markı borcu olduğunu kabul ettiği, bu belgelere karşı aksini ispatlayan bir delil bulunmadığı, davacının senetlere karşılık 1.214,80 Alman markı ödeme yaptığı, tedavülde bulunmayan Alman markının Euro’ya dönüşmesi sonucu davacının borcunun faizi ile birlikte 29.584,53 Euro olduğu gerekçeleriyle davanın kısmen kabulü ile davacının davalıya 1.306,47 Euro borçlu olmadığının tespitine, 29.584,53 Euro borçlu olduğunun tespitine, icra takibinden ve davadan sonra ödenen miktarın infazda icra memurluğunca dikkate alınmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.