YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/14086
KARAR NO : 2011/1436
KARAR TARİHİ : 08.02.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih : 25.12.2009
No : 103-463

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, icra takibine konu edilen faturadan dolayı borçlu olmadığının tesbiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ihtilaf konusu asıl alacağı 5.286,40.-TL olup, bu miktarın HUMK.nun 8.maddesi itibariyle Sulh Hukuk Mahkemesinin görevi dahilinde olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine, dilekçenin görev yönünden reddine, dosyanın Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.