YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1409
KARAR NO : 2010/10415
KARAR TARİHİ : 29.09.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 30.09.2009
No : 1276-442

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, dava dışı … Gelişim Tavukçuluk Gıda.San ve Tic.Ltd.Şti’nin müvekkili şirketten aldığı mallar nedeniyle doğmuş ve doğacak borçlarına karşılık teminat teşkil etmek üzere davalının taşınmaz üzerinde müvekkili şirket lehine 20.000.000.000.-TL bedelli ipotek tesis ettiğini, dava dışı şirketin aldığı malların bedelini ödememesi üzerine davalı aleyhine girişilen ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin dava dışı … Tavukçuluk Ltd.Şti.’nin davacıya karşı doğmuş ve doğacak borçlarının teminatı olarak taşınmazı üzerinde davacı lehine ipotek tesis ettiğini, dava dışı şirketin davacıdan mal almadan iflas ettiğini, bu nedenle davacının dava dışı firmadan muaccel hale gelmiş bir alacağının bulunmadığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece 12.08.2001 takip tarihinden önce taşınmazın dava dışı …’a satışının yapıldığı, davalının davacı lehine verdiği ipoteğin üst limit ipoteği olduğu, kayıtsız şartsız bir para borcunun ikrarını içermediği, ipoteğin cari hesap veya kredi açma sözleşmesinin teminatı olarak verildiği, takip tarihi itibariyle taşınmazın dava dışı 3.kişiye satıldığı, davalının ipotekten dolayı şahsi sorumluluğunun bulunmadığı gerekçesiyle davanın ve davalının %40 tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

TL
17.15.-O.H.
15.60.-P.H
01.55.-Kalan
Aslı gibidir.
Karşılaştırıldı. …