YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/14149
KARAR NO : 2011/7847
KARAR TARİHİ : 13.06.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin taraflar arasındaki ticari ilişkiye dayalı olarak düzenlediği, 12.01.2007 tarihli faturadan kaynaklanan bakiye alacağının tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takibe konu faturanın bakiye kısmının davacı işçilerinin yemek bedelleri ve davacı tarafından eksik bırakılan iş nedeni ile ödenmediğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davalı yanın eksik bırakılan işler olduğu yolundaki savunmasına ilişkin olarak delil sunmadığı, güvenlik hizmeti veren işçilerin yemek bedellerinden taraflar arasındaki sözleşme uyarınca davalının sorumlu olduğu gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne ve davalının %40 oranında icra inkar tazminatıyla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.