YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/14168
KARAR NO : 2011/8773
KARAR TARİHİ : 29.06.2011
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit -istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının ortağı olduğu dava dışı … San. Ltd. Şti’ni temsilen … ile müvekkili arasında ticari ilişki kapsamında akdedilen protokol ile davalı tarafından satın alınacak mallara karşılık beş adet bononun teminat amacıyla dava dışı temsilci …’e teslim edildiğini, sonrasında bu bonolar yerine çekler verilmek suretiyle bonoların iadesi gerekirken davalı yanın bonoları iade etmediğini ve bunlardan toplam 8000 USD tutarlı iki bonoya dayalı olarak müvekkili aleyhine takip başlattığını belirterek, müvekkilinin toplam 24.000 USD bedelli beş adet bonodan dolayı borçlu olmadığının tespitiyle senetlerin iadesine bu bonolardan iki adedi yönünden yapılan takibin iptaliyle %40 oranındaki tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili, davacı iddialarının doğru olmadığını davacı yanın delil olarak dayandığı protokol ve makbuzlar ile müvekkilinin bir ilgisinin bulunmadığını ve takibe konu senetler nedeniyle müvekkiline bir ödeme yapılmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuş ve % 40 oranında tazminatın davacıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davalı yanın davaya konu beş adet bonodan takip dışı tutulan üç adedini tahsil ettiğine dair beyanıda gözetilerek, davacının takibe konu iki bono nedeniyle borçlu olmadığını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, takip konusu iki adet bono yönünden bonoların iadesi ve takibin iptaline dair istemlerin reddine, dava konusu diğer üç bono nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, mahkeme kasasında bulunan üç adet bononun karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, koşulları oluşmadığından davalının tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29.6.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.