YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/14170
KARAR NO : 2011/1993
KARAR TARİHİ : 16.02.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 30.08.2010
Nosu : 744-481

Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Dava davacı alacağının iflas masasına kaydı istemine ilişkindir.
Mahkemece çekin tek başına alacağın varlığını ispata yetmeyeceği, davacının defter sunmadığı ve alacağını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Borçlar Kanunu’nun 182 nci maddesine göre aksine sözleşme ya da örf yoksa satım sözleşmesinde taraflar edimlerini aynı anda ifa ederler. Çek de bir ödeme vasıtası olup, mevcut bir borcun tasfiyesi amacı ile verilir.
Davacı 25.3.2003 keşide tarihli çeke dayalı takip yapmış ve dosyaya, davalıya iflasından önce satıp teslim ettiğini bildirdiği mallara ait belgeleri sunmuştur.
Bu durumda mahkemece yukarıda yazılı ilkeler doğrultusunda inceleme ve araştırma yapılıp, İcra ve İflâs Kanunu’nun 195/I inci maddesi de göz önüne alınarak bir karar verilmek gerekirken, hatalı niteleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 16.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.