YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/14189
KARAR NO : 2011/7685
KARAR TARİHİ : 08.06.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı yanca müvekkilinin keşideci olarak yer aldığı iki adet çeke dayalı takip başlatılmış ise de, bu çeklerin de aralarında bulunduğu toplam atlı adet çekden kaynaklanan borçla ilgili olarak dava dışı … Ltd. Şti ile davalı arasında protokol akdedildiğini, bu protokole göre dava dışı şirketin anılan çeklere karşılık toplam 42.000 TL tutarlı on adet bono keşide edip teslim etmek suretiyle borcun yenilendiğini böylece çeklerin hukuken geçersiz hale geldiklerini belirterek, çeklere konu takip nedeniyle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tesbitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; akdedilen protokolün borcun yenilenmesi neteliğinde olmadığını, dava dışı şirket tarafından keşide edilen bonolar ödenmediğinden dolayı çeklerin geçerliliklerini koruduğunu bu hususun protokolde de belirtildiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, protokol kapsamı ve davalı yanca ifa edilen yemin içeriği de gözetilmek suretiyle davacı yanca kanıtlanan davanın kabulüne takibe konu iki adet çek nedeniyle davacının davalıya borçlu bulunmadığının tesbitine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.