YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/14214
KARAR NO : 2011/1066
KARAR TARİHİ : 02.02.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 03.12.2009
No : 361-608
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili banka ile dava dışı şirket arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesinde davalının da kefil olarak yer aldığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine aleyhine girişilen takibe davalının itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüyle davalının itirazının iptaline, icra takibinin 11.787.36.-TL asıl alacak, taleple bağlı kalınarak, 1.290.10.-TL işlemiş temerrüt faizi ve 64.50.-TL BSMV olmak üzere toplam 13.141.96.-TL üzerinden devamına, asıl alacak tutarı olan 11.787,36.-TL’ye takip tarihinden itibaren yıllık %72 temerrüt faizi uygulanmasına, fazlaya dair istemin reddine, hükmolunan tutarın %40’ına tekabül eden 5.257.78.-TL tutarındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.