YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/14222
KARAR NO : 2011/8437
KARAR TARİHİ : 23.06.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki malın iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesi uyarınca davalıya sözleşmede belirtilen malların teslim edildiğini, davalının sözleşmeden doğan kira bedellerini ödemediğini, keşide edilen ihtarname ile yasa gereği verilen süreye rağmen ödeme yapılmadığını, sözleşmenin fesh olunduğunu iddia ederek malların aynen iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, müvekkili firmanın temerrüde düşürülmediğini, davacının keşide ettiği ihtarnamenin müvekkiline ulaşmadığını, bir çok ödemelerinin yansımadığını, taraflar arasında hesap mutabakatı bulunmadığını, davacının kiralamaya konu malı teslim aldığını, talebinin usulsüz olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre davalı kiracının finansal kiralama bedelini ödemediği saptandığı gibi Finansal Kiralama bedelini ödediğini, yahut ödememesi gerektiğini, istenebilir olmadığını, yasal delillerle davalı tarafın kanıtlayamadığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.