YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1428
KARAR NO : 2010/8195
KARAR TARİHİ : 29.06.2010
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 13.9.2005
Nosu : 160-525
Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalılardan EGS A.Ş. vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan, incelemenin evrak üzerinde yapılması karar verildikten sonra ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacılar vekili, müvekkilleri ile davalı …Ş.arasında yapılan gayrimenkul satış vaadi ve inşaat sözleşmesi gereğince inşa edilecek iş merkezindeki 1 nolu ofisi 407.088.-USD karşılığında alınması konusunda anlaştıklarını ve 150.000.-USD’nin peşin ödendiğini, bakiyesinin her taksit 10.712.-USD olmak üzere 24 eşit taksitte ödenmek üzere 24 adet senet verildiğini, 12 adet toplam 128.544.-USD bedelli senetlerin indirim şekliyle 122.000.-USD olarak davalı …Ş.hesabına havale edildiğini, 12 adet senetten 6 adedinin EGS A.Ş.’den geri aldıklarını, 6 adet senedin davalı banka tarafından iade edilmediği gibi icra takibine konu edildiğini bildirerek borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı İş Bankası vekili, takip konusu senetlerin bankaya cirolu olduğunu, davacının iddiasını yazılı belge ile ispat etmesi gerektiğini bildirerek davanı reddini istemiştir.
Davalı …Ş.vekili, gayrimenkul satış bedelinin ödendiğini ve taşınmazın tapuda davacılar adına tescil işleminin yapıldığını, senetlerden dolayı kendilerinin muhatap olmadığını ileri sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davacılar ile davalı …Ş.arasındaki taşınmaz sözleşmesi gereği davacının satış bedelini peşin ve bonolar olmak üzere ödendiği, 6 adet bononun İş Bankasından talep etmelerine rağmen iade edilmediği ve icra takibine konu yapıldığı, haciz tehdidi altında davacıların senet karşılığını ödedikleri, böylece davacıların gayrimenkul satışı nedeni ile bakiye borçlarından bir kısmını mükerrer ödedikleri, fazla ödenen miktar yönünden davalı …Ş. sebepsiz zenginleştiği gerekçesiyle, davalı …Ş yönünden istirdata dönüşen davanın kabulü ile, 40.000.-USD’nin ve 6.209.150.000.-TL’nin ıslah tarihi 11.12.2003 tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalı şirketten alınarak, davacılara verilmesine, davalı T.İş Bankası A.Ş.yönünden, vaki feragat nedeni ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalılardan EGS A.Ş.vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan EGS A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.