YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/14332
KARAR NO : 2011/8089
KARAR TARİHİ : 15.06.2011
Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin … mozaik üretimi ve satışı işi ile iştigal ettiğini, müvekkili şirketin davalı firmaya mal sattığını, düzenlenen faturalar karşılığı 3.371,41 TL davalıdan alacaklı olan müvekkili şirketin şimdilik 2.500 TL alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davalıya borcunun bulunmadığını, ispat yükünün davacı üzerinde olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının ticari defter ve kayıtlarında dava konusu faturaların kayıtlı olduğu, davalının ticari defterlerini ibraz etmediği, davacı asile re’sen tamamlayıcı yemin eda ettirildiği gerekçesiyle davanın kabulüne 2.500 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava, faturaya dayalı alacak istemine ilişkindir. Davalı, dava konusu faturalardaki malları teslim almadığını davacıya borcunun bulunmadığını savunmuştur. Dava konusu irsaliyeli faturalarda teslim alan isim ve imzası bulunmamaktadır. Bu durumda davacının akdi ilişkiyi ve malın teslim edildiğine dair iddiasını usulünce yazılı delillerle kanıtlaması gerekir. Davacının ticari defter ve kayıtlarının tasdikli olup olmadığı 26.03.2010 tarihli bilirkişi raporundan anlaşılamamaktadır. Davacının ticari defter ve kayıtlarının tasdikli olup olmadığının belirlenip TTK.nun 83. maddesine göre tamamlayıcı yemin hususunun düşünülmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 15.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.