YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/14439
KARAR NO : 2011/8290
KARAR TARİHİ : 21.06.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit-istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine haksız icra takibine giriştiğini, müvekkilinin davalı ile değil, çekteki cirantalardan … Gıda Ltd. Şti. ile ticari ilişkisinin olduğunu, bu firmanın işleri kötü gidince firma ortaklarından olan davalının sonradan araya imza atarak alacaklı pozisyonuna geçtiğini ileri sürerek müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile icra tehdidi altında ödenen 7.000 TL nin iadesine karar verilmesin talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde davalının sonradan çeke ismini yazmak sureti ile kendisini yetkili hamil durumuna getirdiği gerekçeleri ile davanın kabulüne, icra takibine konu edilen 20.10.2008 keşide tarihli, 22.000,00 TL bedelli keşidecisi … Ltd. Şti. lehtarı Tic. … olan çekten dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, davacı tarafından ödenen 7.000,00 TL’nin de davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.