YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/14446
KARAR NO : 2011/9482
KARAR TARİHİ : 05.07.2011

Davacı … Katılım Bankası A.Ş vek. Av. … ile davalı … vek. Av. … aralarındaki itirazın iptali davası hakkında … Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 21/07/2010 gün ve 448-363 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
– K A R A R –
Yerel mahkemece 492 sayılı Yasanın değişik 123/son maddesi uyarınca davalıdan harç alınmamamsına hükmedilmiş ise de Anayasa Mahkemesinin 14.01.2010 tarih 2008/81 E, 2010/8 K. sayılı kararı ile Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 6.10.2010 tarih 2010/12-443 E. ve 2010/471 K. sayılı kararlarında da açıkça belirtildiği gibi anılan yasa hükmündeki harç istisnası yurt dışından alınacak kredilerin geri dönüşümü ile ilgili işlemlerle sınırlı olarak uygulanmaktadır.
Somut olayda hükmedilen miktar üzerinden davalıdan alınması gereken karar ve ilam harcının 1/4’ nün temyiz nisbi harcı olarak yatırılması gerekirken hükmü temyiz eden davalı tarafınca maktu temyiz harcı ile temyiz başvuru harcının yatırıldığı görülmüştür. Eksik temyiz harcı tamamlanmadıkça temyiz incelemesi yapılamayacağından alınması gerekli nisbi temyiz harcı hesaplatılarak yatırılan maktu temyiz harcı düşüldükten sonra yatırılması gereken bakiye nisbi temyiz harcının ikmali için HUMK 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.