YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/14511
KARAR NO : 2011/8029
KARAR TARİHİ : 15.06.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki ayıplı malın değiştirilmesi-bedel iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı … Oto. Servis Tic. A.Ş vekilince duruşmalı ve diğer davalı vekilince duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. …. ile davalılardan … Oto Ser. A.Ş vek. Av. …. gelmiş, diğer davalı taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı 29.12.2006 tarihinde Volkswagen Caddy tipi aracı satın aldığını, 3782 km’de iken baskı balata ve debriyaj sisteminin bozulduğunu, 6855 km’de iken yağ yakmaya başladığını, motorun birçok parçasının değişmesine ve revizyona tabi tutulmasına rağmen sorunların devam ettiğini belirterek aracın misli ile değiştirilmesini, olmadığı takdirde satış bedelinin faiziyle tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri ayrı ayrı yaptıkları savunmalarında araçta üretim hatası olmadığını, kullanım hatası nedeniyle arıza meydana geldiğini, davanın zamanaşımına uğradığını, debriyajın aşınma parçası olması nedeniyle garanti kapsamında olmadığını, aracın yağ eksiltmediğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, aracın zamanla yağ eksiltmeye başladığı ve birkaç defa onarılmasına rağmen gizli ayıp niteliğindeki bu durumun düzelmediği, aracın sürekli kullanımının ve davacının araçtan fayda sağlamasının bu şekliyle mümkün olmadığı belirtilerek aracın ayıpsız misli ile değiştirilmesine karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 825,00.-TL. duruşma vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 15.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.