YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1457
KARAR NO : 2010/10158
KARAR TARİHİ : 22.09.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 08/12/2009
No : 449/475
vek.Av….

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya mal sattığını, davalının borcunu ödememesi üzerine toplam 15.566,15 TL alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıya olan borcunu toplam 15.265 TL bedelli üç adet çekle ödediğini, ancak davacının 08.07.2008 tarihli faturada belirtilen malları teslim etmediğini beyan ederek davanın reddini savunmuş, %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının davalıdan 15,43 TL’si bakiye alacağının kaldığı, davacının 08.07.2008 tarihli ve 7.824,82 TL bedelli faturada belirtilen malları davalıya teslim ettiğini kanıtlayamadığı, davalının bu faturaya konu malları teslim almadığına ilişkin yemin ettiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının icra takibinde 15.43 TL’lik kısma yönelik itirazın iptaline, bu miktara takip tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 22.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

TL
17.15.-O.H.
17.15.-P.H
00.00.-Kalan
Aslı gibidir.
Karşılaştırıldı. …