YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/14774
KARAR NO : 2011/1814
KARAR TARİHİ : 14.02.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 25.11.2009
Nosu : 278-410

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı temyiz isteminin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Dava, Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi’nden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, davalının 5915 Sayılı Yasa uyarınca 5464 sayılı yasaya eklenen geçici 5.madde gereğince davacı banka ile protokol imzalayarak borcun ödenmesi konusunda anlaştığı gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiş, hükmün davalı tarafından temyizi üzerine 29.03.2010 tarihli kararla, temyizin süresinde yapılmadığı gerekçesiyle temyiz isteminin reddine karar verilmiş, iş bu red kararı davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Tebligat Kanunu’nun 10/1 maddesi uyarınca tebligat, tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılır. Somut olayda davalı, davacı banka ile 5915 sayılı yasa ile 5464 sayılı yasaya eklenen geçici 5.maddesi uyarınca bir protokol imzalamış ve bu protokolde adres olarak “Arifiye Mahallesi Dönemeç Sok. No:15/8” adresini göstermiştir. Anılan yasa hükmü uyarınca hükmün bu adrese tebliği gerekirken, başka bir adrese ödeme emrinin tebliğ edildiği ve çıkarılan tebligatın bila tebliğ geri geldiği gerekçesiyle eski adrese 7201 sayılı yasanın 35.maddesine göre tebligat yapılmasının usulsüz olduğu anlaşıldığından temyiz isteminin süre yönünden reddine ilişkin yerel mahkeme kararının kaldırılması ve hükmün esasına ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesi gerekmiştir.
2-Mahkemece 5915 sayılı yasa ile 5464 sayılı yasaya eklenen geçici 5.madde uyarınca düzenlenen protokolün son taksitine kadar beklenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken protokol sonucu beklenmeden yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddine dair yerel mahkeme kararının kaldırılmasına, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 14.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.