YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/14798
KARAR NO : 2011/10001
KARAR TARİHİ : 13.07.2011
Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin depo olarak kullandığı yerin aboneliğinin dava dışı … isimli kişiye ait olup, müvekkilince bu yerdeki abonelikden bir sarfiyat gerçekleştirilmediği halde ilgili abonelik adına 3081.72 TL tutarında borç tahakkuk ettirildiğini, müvekkili tarafından tahakkuka karşı yapılan itiraz üzerine davalı yanca düzenlenen tutanak ile anılan tahakkukun hatalı olduğunun da belirlendiğini bildirerek müvekkilinin 3081.72 TL turarındaki tahakkuk bedelinden dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının bu davayı açmakta taraf sıfatı bulunmadığını belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece; benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalı yanca tahakkuk ettirilen borçtan dolayı davacının sorumlu bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davaya konu 3081.72 TL’lik fatura nedeniyle davacı yanın davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı vekili, müvekkili tarafından davacı hakkında bir fatura düzenlenmediği gibi, davacıya borçlu olduğu yönünde herhangi bir ihtarname de gönderilmediği halde davacının böyle bir dava sonrasında aktif dava ehliyeti bulunmadığını savunmuştur. Gerçekten dosyada davacı hakkında düzenlenmiş bir faturaya ve davacıya gönderilmiş bir ihtarnameye rastlanılmamıştır. Bu durumda mahkemece aktif dava ehliyeti üzerinde durulup değerlendirme yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, işin esasına girilerek yazılı şekilde hüküm tesisinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, bozma biçimine göre öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 13.7.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.