YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/14804
KARAR NO : 2011/8778
KARAR TARİHİ : 29.06.2011

Davacı … vek.Av…. ile davalı … vek.Av…. aralarındaki menfi tespit davası hakkında Kocaeli 3.Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 14.10.2009 gün ve 1387/1299 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2010 yılı için 1.430 TL’dir.
Temyize konu edilen miktarın 553,68 TL olması nedeniyle 14.10.2010 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 29.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.