YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/14808
KARAR NO : 2011/1815
KARAR TARİHİ : 14.02.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 14.04.2009
No : 1581-427

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili bankanın Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesinden kaynaklanan alacağının tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davacının talebinde kısmen haklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının kısmen iptaline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava, Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, davacının icra inkar tazminatı talebi hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi isabetsizdir. Öte yandan 07.07.2009 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5915 Sayılı Yasa ile 5464 Sayılı Yasa’ya eklenen geçici 5.maddesi uyarınca, kredi kartı hamilinin anılan yasa hükmünden yararlanmak üzere süresinde davacı bankaya başvuruda bulunup bulunmadığı, başvuruda bulunmuş ise geçici 5.maddede öngörülen koşulları yerine getirip getirmediği hususunda araştırma, inceleme ve değerlendirme yapılarak varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 14.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.