YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/14812
KARAR NO : 2011/9416
KARAR TARİHİ : 04.07.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müvekkili bankadan kredi kullandığını, kredi bedelinin ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine davalı tarafça haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Bu dosya ile birleşen 2009/206 esas sayılı dosyada ise davacı vekili aynı sözleşmeye dayalı olarak başlatılan rehnin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibine davalı tarafça yapılan kısmi itirazın iptalini istemiştir.
Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı tarafın alacağın rehinle teminat alınması nedeniyle asıl borçlu davalı aleyhine önce rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapabileceği, bu nedenle ilamsız takip yapamayacağı gerekçesiyle asıl davayı reddetmiş, birleşen davada ise davalı tarafın kısmi itirazının haksız olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde iadesine, 04.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.