YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/14824
KARAR NO : 2011/3319
KARAR TARİHİ : 16.03.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itirazın incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati hacze itiraz eden vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
İhtiyati haciz talebinde bulunan vekili, çeke istinaden ihtiyati haciz isteminde bulunmuş, talep uygun görülerek mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiştir.
İhtiyati hacze itiraz eden vekili, müvekkilinin … ile ticari ilişkisi olmadığını, çekin lehdarı ….. Nakliyat Tur.İnş. Ltd.Şti.ne çekin verildiğini, bu şirkete karşı menfi tespit davası açıldığını ve çekin ödenmemesi için tedbir kararı verildiğini, bu çekten doğan alacağın yargılamayı gerektirir nitelikte olduğunu belirterek ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Mahkemece, itirazın İİK.nun 265.maddesinde sınırlı olarak sayılan itirazlar kapsamında olmayıp, ancak bir menfi tespit davasına konu edilebileceği belirtilerek itirazın reddine karar verilmiş, hüküm muteriz vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, muteriz vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.